Court ruling № 82824210, 18.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31966/16-ц

Провадження № 2/761/242/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника позивача -

Свято-Покровського жіночого монастиря Київської

єпархії Української Православної Церкви в м.Києві: Панова В.С.,

представника відповідача -

Департаменту з питань реєстрації виконавчого

органу КМР (КМДА): Бондар-Дякуновської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, скасування державної реєстрації права власності.

Разом з тим, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

Водночас, 25.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 , яка у даній справі була відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть. Як зазначає заявниця, за її заявою, як внучки померлої, було відкрито спадкову справу, у зв`язку з чим вона як єдина спадкоємиця просить залучити її в якості правонаступника померлої до участі у даній справі.

Так, суд, з урахуванням зазначеної інформації про смерть ОСОБА_1 поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступниці померлої особи та заміни у даній справі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) не заперечували щодо заміни відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою на його правонаступника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_3 та заміни сторони відповідача та позивача на належного, за наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається, із спадкової справи № 548/2018, наданою Другою Київською державною нотаріальною конторою, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (про що свідчить відповідна копія свідоцтва про смерть від 25.06.2018 року, яка міститься в матеріалах справи), а її єдиним спадкоємцем є - ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Так, аналізуючи положення ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника померлої сторони, при цьому, замінюючи її.

Отже, враховуючи, що настала смерть фізичної особи, яка є відповідачем за даним первісним позовом та позивачем за зустрічним, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним з померлої ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 , залучивши її до участі у справі в якості належної сторони у даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому відповідачу та позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Н.Г.Притула