Court ruling № 82824145, 03.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24433/19

Провадження № 1-кс/761/17009/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Мінів Галини Олегівни, внесене по кримінальному провадженню за № 12019100000000379 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1», код ЄДРПОУ 33550340, за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївска, 10а, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві капітан поліції Мінів Г.О., по кримінальному провадженню за № 12019100000000379 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Лебеженко М.О., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1», код ЄДРПОУ 33550340, за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївска, 10а.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000379 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 приблизно о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Тютюнника, 28а на будівництві, невстановлена особа порушила вимог правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, які були зобов`язані їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів договір генерального підряду на проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва по вул. Тютюнника, 28а з додатками та додатковими угодами, актами прийому-передачі виконаних робіт; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної і техногенної безпеки на робочому місці складального цеху за 2019 рік; журналу реєстрації вступного (первинного) інструктажу з питань охорони праці та протипожежної безпеки; документів, які стосуються походження, встановлення (дозволів на встановлення), технічного використання та обслуговування ліфтів встановлених на об`єкті будівництва по вул. Тютюнника, 28а ; договору про охорону об`єкта будівництва по вул. Тютюнника, 28а, що знаходиться у ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не зазначено, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1», код ЄДРПОУ 33550340, за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївска, 10а, та необхідність їх вилучення, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює надання доступу до них.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Мінів Галини Олегівни, внесене по кримінальному провадженню за № 12019100000000379 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1», код ЄДРПОУ 33550340, за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївска, 10а, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.