Court ruling № 82821945, 28.02.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2160/18

Провадження № 2/645/154/19

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та про виділення в натурі частки у спільній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 за нею право на Ѕ долю від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_6 – від Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв.м., визнати за ОСОБА_2 право на Ѕ долю від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 – від Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв.м.

ОСОБА_3 звернулася в свою чергу з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати її особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання призначене на 12.00 годину 28 лютого 2019 року сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та про виділення в натурі частки у спільній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю на 28.03.2019 року о 09.45 годині.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко