Court ruling № 82821873, 04.07.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/4658/19

Провадження №1-кп/635/904/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю прокурора - Рикової О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження строків дії раніш обраного у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою. Своє клопотання обгрунтовувала наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також на необгрунтованість заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, з 2016 року перебував у розшуку та переховувався від органів досудового слідства, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, в даному випадку існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України – підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства, та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість обрання у відношенні обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам, а тому задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів, до 01 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк зі дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас