Court ruling № 8282145, 04.12.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" грудня 2009 р.                               м. Київ                                        К-52917/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки зазначені в ньому обставини підстав для такого звільнення не дають.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, відповідно до вимог статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтями 223 КАС України (пункт 5 частини 2).

Однак, відповідач зазначаючи, що рішення суду першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку, питання про перегляд рішення апеляційного суду у касаційному порядку не порушує.

Отже, Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

          Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Ф. Весельська