Court ruling № 82819013, 20.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
20.06.2019
Case No.
554/3641/16-ц
Document №
82819013
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/3641/16-ц

Провадження № 6/554/15/2019

УХВАЛА

(про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню)

20.06.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

встановила:

02.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Заява мотивована тим, що оскільки рішення суду № 554/3641/16-ц від 03.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області завданих збитків скасовано, то виконавчий лист виданий на підставі вказаного рішення виконанню не підлягає.

У судове засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання заяви, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 року в цивільній справі № 554/3641/16-ц позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задоволений.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2018 року вказане заочне рішення скасоване.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ураховуючи те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3641/16-ц від 03.11.2016 року на даний час відсутній, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, – задовольнити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3641/16-ц від 03.11.2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82819013 ?

Документ № 82819013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82819013 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82819013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82819013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82819013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 82819013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82819013 refers to case No. 554/3641/16-ц

This decision relates to case No. 554/3641/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82819012
Next document : 82819016