№ 82818571, 04.07.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3319/19

Провадження № 3/552/1008/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, козельщанського району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Завод Агродеталь», юридична адреса: м. Полтава, вул. Квітки Цісик,35

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Завод Агродеталь», юридична адреса: м. Полтава, вул. Квітки Цісик,35, допустив порушення ведення податкового обліку на товаристві в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до Бюджету на суму 2222975 грн., в т.ч. по деклараціях з ПДВ за квітень 2018р. – 209266 грн., травень 2018р. -165264 грн., червень 2018р. – 159182 грн., липень 2018р. – 142189 грн., серпень 2018р. – 218929 грн., вересень 2018р. – 462105 грн., жовтень 2018 р. – 360443 грн., листопад 2018р. – 359229 грн., грудень 2018р. – 146410 грн., та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту всього на суму 46201 грн., в т.ч. по деклараціях з ПДВ за вересень 2018р. – 34142 грн., жовтень 2018р. -12059 грн., чим порушив п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 202.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Не зважаючи на неявку в судове засідання ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 06.06.2019 № /16-31-14-05-09/33532390 (а.с.521) та поясненнями інспектора (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в 2018 році. Справа надійшла до суду для розгляду 11.06.2019 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько