
Справа № 385/454/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Терновенко А. В.
при секретарі - Льошенку О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Терновенко А.В. знаходиться заява КЗ "Гайворонська ЦРЛ" про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
До початку розгляду справи, 19.06.2019 року, позивачем подана заява про залишення заяви без розгляду у зв"язку з виконанням рішення суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву КЗ "Гайворонська ЦРЛ" про розстрочку виконання рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя: А. В. Терновенко
The court decision No. 82818210, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 385/454/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: