Court ruling № 82816632, 03.07.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/1523/19

1-кс/357/2231/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. за участі секретаря Бойко І.О., розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області Саєнко Анни Вікторівни у кримінальному провадженні №12019110030000293 від 02.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», що належить ТОВ «Лайфселл», перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Саєнко Анна Вікторівна звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 01.01.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_1 сума матеріального збитку встановлюється.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки а районі скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки №274/109/18/03-2019 від 22.03.2019 року наданої начальником управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинця(-ів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 , Київської області, АДРЕСА_1 (місце скоєння)

ТОВ «лайфселл» LAC 13424 CID 36292, 36293, 9833

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.01.2019 року по 02.02.2019 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030000293, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №1201911003000293 від 02.02.2019 року – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Саєнко Анні Вікторівні на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 13424 CID 36292, 36293, 9833, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.01.2019 року по 02.02.2019 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Строк дії зазначеної ухвали – один місяць від дня її проголошення, до 03.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяД. А. Ісаєва