
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
04 липня 2019 р. Справа № 520/5567/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Чайкіної Н.Е.,
за участю:
представника позивача - Кухар Є.А.,
представника відповідача - Мельник Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальн6істю « 4Е Консалтинг» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальн6істю « 4Е Консалтинг» (м. Харків, пров. Подільський, 6 А) до Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування постанови та припису, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальн6істю « 4Е Консалтинг» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя В.В. Єгупенко
The court decision No. 82814929, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/5567/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: