
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання долучення до матеріалів справи документів та зупинення провадження у справі
03 липня 2019 р. справа № 520/4736/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за процедурою письмового провадження заяву представника позивача про долучення документів до матеріалів справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 27.02.2019р. №371178 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
07.06.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Другим апеляційним адмінстративним судом у справі №520/2160/19, в обгрунтування якого зазначив, що підставою для скасування дозволу на іміграцію позивачці стало скасування дозволу на імміграцію її чоловікові ОСОБА_2 . Станом на 03.07.2019р. на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №520/2160/19, предметом розгляду якої є скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію ОСОБА_2 . Відтак, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
03.07.2019р. представником позивача надано до суду заяву, в якій останній зазначив, що прти зупинення провадження не заперечує. Крім того, просив про долучення до матеріалів справи заяви-анкети від 23.05.2003р.
З огляду на приписи ст.205 КАС України, наявність заяви представника позивача про розгляд даного клопотання без його участі, суд дійшов висновку, що дані заява та клопотання мають бути розглянуті в порядку письмового провадження.
Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, оскільки підставою для прийняття спірного рішення було рішення про скасування дозволу ОСОБА_2 , яке є предметом розгляду у справі №520/2160/19 керуючись вимогами ст. 236 КАС України, то наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Крім того, керуючись вимогами п.2 ч.3 ст.44 КАС України, ч.1 ст.79 КАС України, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання про долучення документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 79, 65, 92, 180, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.
Долучити до матеріалів справи копію заяви-анкети про запрошення із-за кордону від 23.05.2003р.
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зупинення провадження у справі №520/4736/19 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №520/4736/19 до прийняття рішення Другим апеляційним адміністративним судом у справі №520/2160/19.
Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 82814840, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/4736/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: