Court ruling № 82813826, 02.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа № 160/5145/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук – Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання – Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача – Конько О.С.

представників відповідача – Москалець Г.В., Удовіної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.06.2019, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо неприйняття уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 кв. 2019 року ТОВ «Істейтглобал» та коригування даних податкових зобов`язань з податку на прибуток в інтегрованій картці платника податку ТОВ «Істейтглобал»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 кв. 2019 року ТОВ «Істейтглобал»;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності, визначені в уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 1 кв. 2019 року, в інтегрованій картці платника податку ТОВ «Істейтглобал»;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 23.05.2019 № 103480-51 на суму 3 050 410,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 23.05.2019 № 103480-51.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

02.07.2019 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що характер спірних правовідносин та доказування у даній справі є значної складності, у зв`язку з чим є необхідність для призначення підготовчого засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи представника позивача , враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/5145/19 - задовольнити.

Розгляд справи №160/5145/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 липня 2019 року о 13:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко