
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 червня 2019 року Справа № 160/9872/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Букіна Л.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони у адміністративній справі № 160/9872/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9872/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
18.06.2019 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у адміністративній справі № 160/9872/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» на Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро», оскільки 08.04.2019 року пройшла державна реєстрація припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» у результаті реорганізації шляхом приєднання до Приватного підприємство «Лендфорт Дніпро» та останній став правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017».
Розглядаючи вказану заяву суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 08.04.2019 року пройшла державна реєстрація припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» у результаті реорганізації шляхом приєднання до Приватного підприємство «Лендфорт Дніпро» та останній став правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017».
За таких обставин, суд вважає за необхідне заміну позивача у адміністративній справі № 160/9872/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» на його правонаступника - Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро».
Керуючись статтями 52, 241, 243, 244, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» про заміну позивача правонаступником у адміністративній справі № 160/9872/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Здійснити заміну позивача у справі № 160/9872/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІК-2017» на його правонаступника - Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро» (код ЄДРПОУ 39672576).
Позивач: Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро» (53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 21код ЄДРПОУ 39672576).
Відповідач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Є. Букіна
The court decision No. 82813773, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 160/9872/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: