Court ruling № 82813583, 02.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 804/5171/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОЛИВА» (50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1-к; код ЄДРПОУ 33264625) до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд.42; код ЄДРПОУ 39738741), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвері» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 79; код ЄДРПОУ 39612606), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Діналекс» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52; код ЄДРПОУ 39665369), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Дакар Констракшн» (03191, м. Київ, вул. А. Вільямса, буд. 6-д; код ЄДРПОУ 39762638), третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Марсі Траст Груп» (03191, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50; код ЄДРПОУ 39762753), третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон Констракшн» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; код ЄДРПОУ 39762177) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/5171/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОЛИВА» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвері», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Діналекс», третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Дакар Констракшн», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Марсі Траст Груп», третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон Констракшн» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року призначено розгляд заяви на 02.07.2019 року.

Сторони у судове засідання 02.07.2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні питання про заміну сторони у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з наказом ДФС України від 10.05.2018 року № 280 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області з метою реалізації п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що для подальшого розгляду справи необхідно замінити відповідача у справі № 804/5171/16 з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області на головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача (сторону) у справі № 804/5171/16 з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області на головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук