Court ruling № 82812005, 17.04.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

17.04.2019 Справа №607/3288/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 липня 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/3288/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 770/39-94-08 від 18.03.2008 року у розмірі 370999,54 грн. та 5564,99 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року в справі № 607/3288/16-ц .

Як встановлено, судом під час написання вказаної ухвали суду було допущено описку та зазначено в описовій частині ухвали про неявку у судове засідання представника ПАТ «Укрсоцбанк» без поважних причин, в той час як у попередньому судовому засіданні 11.04.2019 року представник стягувача був присутній та просив у задоволенні заяви відмовити з мотивів, наведених у письмових запереченнях на позов, що підтверджується протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзац четвертий описової частини ухвали викласти у наступній редакції: «Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у попередньому судовому засідані просив у задоволенні задоволення заяви про перегляд заочного рішення відмовити, з мотивів, наведених у письмових запереченнях».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац четвертий описової частини ухвали викласти у наступній редакції: «Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у попередньому судовому засідані просив у задоволенні задоволення заяви про перегляд заочного рішення відмовити, з мотивів, наведених у письмових запереченнях».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич