
465/4428/18
4-с/465/70/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.07.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019 року щодо виконання судового наказу № 465/4428/18 від 13.08.2018 року за заявою ЛКП «Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 18.06.2019 року, скаргу передано для розгляду судді Мартьяновій С.М.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження скарги та призначення судового засідання.
Керуючись ст.260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019 року щодо виконання судового наказу № 465/4428/18 від 13.08.2018 року за заявою ЛКП «Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості .
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 29.08.2019 р. на 10 год. 00 хв.
Витребувати з ВДВС Франківського району м.Львова матеріали виконавчого провадження ВП № 59110491.
Зупинити стягнення по судовому наказу № 465/4428/18 від 13.08.2018 року за заявою ЛКП «Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 82811686, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4428/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: