№ 8281007, 25.02.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-161/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року місто Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором магазину ПП „Анастасія”, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2010 р. начальником відділу контролю за СГ, що здійснюють розрахунки в готівковій формі Макіївської ОДПІ у Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 – директором ПП „Анастасія” розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, пл. Гвардійська, б/н, допущено порушення пункту 13 ст. 3 Закону України від 6.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті касира, у розмірі 638 грн. 15 коп.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні, не визнав пояснивши, що порушення допущено продавцем належного йому магазину „Анастасія” - ОСОБА_4, на яку згідно посадової інструкції, покладені обов*язки по забезпеченню відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із змісту наведеної статті убачається необхідність вчинення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності конкретних дій всупереч вимогам закону.

В адміністративному протоколі відсутнє посилання на конкретні, передбачені його посадовими обов’язками керівника суб’єкту підприємницької діяльності, дії ОСОБА_2 по незабезпеченню порядку проведення розрахункових операцій. Такі дані не наведені і в акті перевірки податкової інспекції № 9575/18/05/234/25095734 від 7 грудня 2009 р. Вказане порушення пункту 13 ст. 3 Закону не стосуються дій директора підприємства, тому що вчинене продавцем.

Згідно матеріалів цього акту в торгівельній залі магазину встановлен реєстратор розрахункових операцій, є в наявності вся необхідна документація, продавець прийнята на роботу за трудовим договором. Виявлене конкретне порушення: невідповідність сум готівкових коштів допущене безпосередньо продавцем ОСОБА_4, при цих її діях ОСОБА_2 безпосередньо присутнім не був.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність достатніх даних для достовірного, об’єктивного висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, тому за таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч. 1, 247, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: