Decision № 82809934, 03.07.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/762/19

Провадження № 2/273/283/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2019 року позивач Кредитна спілка "Добробут" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 6946 від 18.01.2018 року на загальну суму 6894,09 грн. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 18.01.2018 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6946, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5075,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 18.01.2019 року. Поручителями виступили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджено договорами поруки від 18.01.2018 року, за якими в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. Станом на 26.04.2019 року заборгованість становить всього 6894,09 грн., в тому числі основна сума боргу 4705,00 грн., відсотки за користування кредитом 2189,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. (а.с.45)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. (а.с. 40, 41, 42, 43)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву не подали. (а.с. 44)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2018 року між Кредитною спілкою “Добробут” та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 6916, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5075,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 18.01.2019 року (а.с. 4-7,8).

Поручителями виступили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно договорів поруки від 18.01.2018 року, за якими в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 10,11-12,13,14).

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. Станом на 26.04.2019 року заборгованість становить 6894,09 грн., в тому числі основна сума боргу 4705,00 грн., відсотки за користування кредитом 2189,09 грн., що підтверджується даними копії видаткового касового ордеру №88 від 18.01.2018 року та розрахунком заборгованості (а.с 15,16).

Відповідачі не виконали свої договірні зобов`язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 553-559, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки "Добробут" (ідентифікаційний код 25837443) заборгованість станом на 26 квітня 2019 року по кредитному договору № 6946 від 18 січня 2018 року на загальну суму 6894,09 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 09 копійок), яка складається з основної суми боргу 4705,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ять гривень 00 копійок), відсотків за користування кредитом 2189,09 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки "Добробут" (ідентифікаційний код 25837443) витрати по сплаті судового збору в сумі 640,34 грн. ( шістсот сорок гривень 34 копійки) з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна