
Справа № 185/4552/19
Провадження № 3/185/978/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Заман ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Заман ЛТД» встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, в частині не включення до доходу платника єдиного податку суми перерахування податків в місцевий бюджет за рахунок власних коштів, внаслідок чого занижено дохід платника єдиного податку на загальну суму 157137, 5 грн., в тому числі за 1 квартал 2016 року на суму 17 652, 65 грн., за півріччя 2016 року на суму 22 559 грн., за 9 місяців 2016 року на суму 22 126, 16 грн., за 2016 рік на суму 22179, 78 грн., за 1 квартал 2017 року на суму 12 661 грн., за півріччя 2017 року на суму 14 548, 49 грн., за 9 місяців 2017 року на суму 23 366, 89 грн., за 2017 рік на суму 22 043, 53 грн., в частині заниження податкових зобов`язань орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 42, 98 грн., в тому числі за 2018 рік (за період з 14.06.2018 року по 31.12.2018 року) – 32, 48 грн., за 2019 рік (за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 року) – 10, 5 грн. згідно акту перевірки від 02.04.2019 року № 18198/04-36-14-17/30457744, дата вчинення – 10.05.2016 року, 09.08.2016 року, 09.11.2016 року, 05.05.2017 року, 05.08.2017 року, 27.10.2017 року, 10.01.2018 року, 21.01.2018 року, 15.02.2019 року. Порушення встановлено актом перевірки від 02.04.2019 року № 18198/04-36-14-17/30457744, тобто є триваючим правопорушенням. Правопорушення вчинено за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 414а (протокол про адміністративне правопорушення № 307 від 02 квітня 2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 292.1, 292.6 ст. 292, п. 286.2 ст. 286, п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя: Н.Г.Самоткан
The court decision No. 82809478, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4552/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: