Court ruling № 82809465, 04.07.2019, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 189/187/19

Номер провадження 2-п/184/14/19

04 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді - Малашиної Ю.Б., при секретарі судового засідання – Попівніч Н.І., за участю відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2019 року по справі №189/187/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення від 15.05.2019 року по справі №189/187/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Крім того, ст.285 ЦПК України передбачена форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема, в заяві повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; та додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено судом, заявником не заявлено заяви щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення із наданням відповідних доказів про це. Також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.285, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2019 року по справі №189/187/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Запропонувати заявнику привести заяву у відповідність з вимогами статті 285 ЦПК України та сплатити судовий збір (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у сумі 384,20 гривень або подати заяву про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина