КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-56/10
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок”, розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за надані послуги мобільного телефонного зв’язку,
керуючись статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 р. № 1280-IV, у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує заборгованість і пеню, статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок":
на розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО № 300335, ОКПО 14333937 :
- заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку у розмірі – 225,75 грн.,
- договірну санкцію в розмірі 1920,74 грн.,
- судовий збір у розмірі 25,50 грн.,
- оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього – 2201,99 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: В.А. Єжов
Примітка: судовий наказ набрав законної сили « ____» _____ 2010 р.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання до «____» _____ 2013 р.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 8280939, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-56/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: