Court ruling № 82809243, 02.07.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1500/19

Провадження № 1-кс/202/7139/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлені непоодинокі факти внесення забудовниками неправдивих відомостей в дозвільні документи на виконання будівельних робіт та готовність об`єктів до експлуатації, будівництва без наявності дозвільних документів органів державного архітектурно-будівельного контролю, порушень забудовниками вимог містобудівного, земельного законодавства, несплати обов`язкового внеску на розвиток соціальної інфраструктури міста, бездіяльності органів державного нагляду і контролю при здійсненні покладених повноважень.

Також встановлений факт будівництва ТОВ «Альтера» (ЄДРПОУ 31980810) виробничої будівлі та комплексу споруд для обслуговування асфальтозмішувальної установки за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 1-А, з наданням до Павлоградської міської ради завідомо підроблених документів, що визначають кошторисну вартість об`єкта будівництва, які стали підставою для здійснення розрахунку розміру пайової участі ТОВ «Альтера» на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Павлограда. Зазначені дії посадових осіб ТОВ «Альтера» (ЄДРПОУ 31980810) мали наслідком укладання договору № 15/16 від 29.11.2016 року з Павлоградською міською радою на суму майже у 10 разів нижчою за необхідну, чим завдали територіальній громаді м. Павлограда шкоду у великому розмірі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 1-А, орендує ТОВ «АЛЬТЕРА».

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду виробничої будівлі та комплексу споруд для обслуговування асфальтозмішувальної установки, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 1-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні огляду виробничої будівлі та комплексу споруд для обслуговування асфальтозмішувальної установки, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 1-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000000817 від 30.08.2018 року, на проведення огляду виробничої будівлі та комплексу споруд для обслуговування асфальтозмішувальної установки, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 1-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2019 року включно.

Ухвала надає право на проникнення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1