КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-38/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
17 лютого 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-38/2010 р. за заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: 86136, м. Макіївка, вулиця Тракторна, будинок № 27, суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4295971 від 14 червня 2008 року та грошових сум за порушення боржником зобов’язання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 86136, м. Макіївка, вулиця Тракторна, будинок № 27, на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (розрахунковий рахунок № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО № 300335, ЄДРПОУ 14333937)
- заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4295971 від 14 червня 2008 року у розмірі 236,19 грн.; договірну санкцію у розмірі 1139,84 грн.; судовий збір у розмірі 25,50 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього - у загальній сумі 1431,53 грн;
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Примітка: судовий наказ набрав законної сили « ____» _____ 2010 р.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання до «____» _____ 2013 р.
Суддя: О.М. Негода
The court decision No. 8280921, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-38/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: