Court ruling № 82808852, 04.07.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5463/19

2/212/2398/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради відділ реєстрації місця проживання громадян про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання,

встановив:

01 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позивач звертається до суду із позовом в якому ставить питання про зняття з обліку реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в обґрунтування посилається на відмову відділу реєстрації місця проживання громадян у знятті з реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Разом із тим, ч. 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладені у позові обставини між позивачем та відповідачем – суб`єктом владних повноважень виникає спір щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, з приводу не зняття з реєстрації гр.. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже відповідно до ст. 20 КАС України вказаний позов належить до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20 КАС України, ст.ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради відділ реєстрації місця проживання громадян про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 липня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис