Court ruling № 82808659, 04.07.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2520/19-к

Провадження № 1-кс/175/116/19

Ухвала

Іменем України

04 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. про самовідвід у справі №175/2520/19-к (провадження №1-кс/175/116/19) з розгляду обвинувального акту Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №12019040030000936 внесеного в ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

27 червня 2019 року в провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. надійшли матеріали обвинувального акту Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №12019040030000936 внесеного в ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03 липня 2019 року суддею Бойко О.М., посилаючись на ст. 75 КПК України заявлено самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040030000936 внесеного в ЄРДР 16.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №175/2520/19-к, провадження №1-кс/175/116/19), оскільки він брав участь, як головуючий суддя, у розгляді справи про адміністративне правопорушення №189/2081/18-п (провадження 3/175/2016/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка була розглянута по суті з винесенням відповідної постанови від 05.02.2019 року про визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому під час розгляду обвинувального акту, можуть виникнути обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви судді Бойка О.М. про самовідвід визначено суддю Озерянську Ж.М.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, тому з урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності нез`явившихся осіб.

Положення ст. 75 КПК України визначають підстави відводу щодо слідчого судді.

У свою чергу, суддею Бойко О.М. наведено достатньо доказів на підтвердження обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді в розгляді даного обвинувального акту.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви судді про самовідвід, суддя приходить до висновку, що з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді провадження за обвинувальним актом, а також для можливості уникнення будь-яких можливих конфлікту інтересів при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві підстава для самовідводу, є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. про самовідвід у розгляді обвинувального акту Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №12019040030000936 від 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №175/2520/19-к, провадження №1-кс/175/116/19) – задовольнити.

Відвести суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. від участі у розгляді справи №175/2520/19-к (провадження №1-кс/175/116/19) за обвинувальним актом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №12019040030000936 внесеного в ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.М. Озерянська