
Справа № 199/1391/19
(2/199/1957/19)
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду ввід 07 червня 2019 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недолікыв, а саме: вирішення питання щодо мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК Українине викликались.
Як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до нього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, було задоволено позовні вимоги.
Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
У статті 180 СК України зазначено, щорозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи що резолютивна частина рішення 17 квітня 2019 року не містить вказівку на стягнення аліментів у розмірі не нижчому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року, та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 82808421, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 199/1391/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: