
Справа № 199/5320/19
(1-кс/199/1634/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гасанова Р.Ш. від 01.07.2019 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гасанова Р.Ш. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який просить прийняти заходи до двох раніше невідомих осіб, які 28.06.2019 приблизно о 22:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Обухівська, навпроти будинку № 43 з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані особи пересувались на автомобілі сірого кольору, марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі WPR5171С.
Під час огляду автомобіля сірого кольору, марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: - 2 (дві) липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила у клопотанні призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630001107 від 29.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України, відповідно до якого до 28.06.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності двох раніше йому невідомих осіб, які 28.06.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Обухівська, навпроти буд. 43 з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження. (ЖЄО № 20626).
Під час огляду автомобіля сірого кольору, марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: - 2 (дві) липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової-дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гасанова Р.Ш. від 01.07.2019 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1)Чи придатні сліди папілярних візерунків відкопійованих на 2 (двох) липких стрічках, вилучених в ході огляду місця події, а саме: автомобіля сірого кольору, марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 , для ідентифікації?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. на дослідження експерту надати:
1)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанову Р.Ш. для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 82808407, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/5320/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: