
Справа № 161/9523/19
Провадження № 3/161/2783/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 05.03.2012 року, ІПН - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна», -
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 331 від 28 травня 2019 року вбачається, що директор ТзОВ «Стела Пак Україна» ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.36, пп. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, ст. 22, ст. 23, п. 44.1, п. 44.6, ст. 44.6. ст. 44 п. 134.1, п. 134.1.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» (із змінами та доповненнями), ст. 1, п. 2. ст. 3, п.1, п.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р №996, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на прибуток у загальній сумі 203604 грн., в тому числі за 2018 рік (І кв. 2018 р- 27650 грн., ІІ кв. 2018 р – 26200 грн, ІІІ кв. 2018 р. – 51187 грн та ІV кв. 2018 р. – 125567 грн.)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена її власними поясненнями, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 331 від 28 травня 2019 року, актом про результати документальної планової перевірки від 14.05.2019 року.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 31211256026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 82808285, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/9523/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: