
Справа № 161/10238/19
Провадження № 3/161/2891/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.05.2019 року, приблизно о 12.30, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , яке виразилося в умисному позбавленні житла, в якому останні проживають. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 006205 від 03.06.2019 року (а.с. 2);
-рапортом чергового Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 26.05.2019 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 щодо вчинення чоловіком домашнього насильства (а.с. 3);
-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.05.2019 року (а.с. 4-5);
-рапортом інспектора СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції В.В. Війт від 26.05.2019 року (а.с. 6);
-рапортом ДОП СП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції А.В. Галаса від 03.06.2019 року (а.с. 8).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 82808274, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/10238/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: