
Справа № 450/1735/16-к Провадження № 1-кп/450/8/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді – Кукса Д.А.,
при секретарі – Оленич О.І.
з участю прокурора Жукровський В.С.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001407 від 02.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
15.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001407 від 02.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001407 від 02.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:
угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 – 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;
із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;
обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;
підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає.
Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 – 316, 371 – 372 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001407 від 02.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, одразу після проголошення ухвали.
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001407 від 02.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,- проводити суддею одноособово.
Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 82807942, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/1735/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: