Decision № 82807546, 03.07.2019, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/606/19

Провадження № 2/321/277/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди в розмірі 4594 гривні 32 копійки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 серпня 2017 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж за адресою: буд. 38 вул. Зелена, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: шляхом зняття ізоляції з ввідного проводу СІП -16 до ПО підключив електропроводку до зачищених ділянок на F та N проводі. Точка підключення на ввідному проводі після ізоляторів біля ВШО (виносної шафи). Підключення виконане відкритою проводкою. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Між відповідачем та позивачем договір про користування електричною енергією не укладався. Факт порушення було зафіксовано в акті № 00141599 від 30.08.2017 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН. Було проведено розрахунок від 30.08.2017 року по акту №00141599 від 30.08.2017 року на суму 4594 гривні 32 копійки за спожиті 3040 кВт.год. Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 становить з 26.05.2017 року по 30.08.2017 рік.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ Трусов О.А. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Також зазначив, що дата останньої перевірки за адресою: буд. АДРЕСА_1 , - 25.05.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.05.2019 рокусправу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 3 липня 2019 року.

Згідно зворотного повідомлення відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідні документи.

Заяв та клопотань в порядку ст.276, 277, п.7 ст.279 ЦПК України не подано. Сторони до суду не з`явились.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст. 279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Між Відповідачем та Позивачем договір про користування електричною енергією не укладався.

Факт порушення було зафіксовано в акті № 00141599 від 30.08.2017 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН. Було проведено розрахунок від 30.08.2017 року по акту №00141599 від 30.08.2017 року на суму 4594 гривні 32 копійки за спожиті 3040 кВт.год. Розрахунки були зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постанової НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами).

Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 з 26.05.2017 року по 30.08.2017 рік становить 4594 гривні 32 копійки.

05 грудня 2017 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі № 180 від 05 грудня 2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач не був присутній на засіданні комісії. Про час і місце проведення засідання комісії був завчасно письмово повідомлений, про що свідчить підпис відповідача в акті №00141599 від 30.08.2017 року. Після проведення комісії 20.09.2017 року відповідачу було надіслано претензію №168 від 21.09.2017 року, протокол засідання №168 від 20.09.2017 року та повторно 03.04.2019 року, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень та квитанцією від 03.04.2019 року.

Відповідно до п. 3.1. п.п. 5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зі змінами, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ):

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;

Відповідно до п. 3.2. вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН (1357-99-п ) процедури.

Відповідно до п. 3.3. розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.206, 258, 264-265, 277-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ (Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25а, код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582) завдану майнову шкодув розмірі 4594 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ (Запорізька області, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25а, код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко