
Справа №333/1707/19
Провадження №2/333/1352/19
УХВАЛА
03 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, вул. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 16,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 3 866,66 грн., –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був пола повідомлена своєчасно та належним чином. 02.07.2019 року на адресу від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю зібрати додаткові докази у справі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. 12.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, у прохальній частині якого останній просив суд справу розглядати за його відсутності.
Третя особа 1 - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв А.А. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду повідомлення про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про про її задоволення та відкладення підготовчого засідання на 12.09.2019 р. о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання у справі №333/1707/19 відкласти.
2. Наступне підготовче засідання призначити на 12.09.2019 р. о 10 год. 00 хв.
3. Підготовче засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.
4. Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 82807399, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/1707/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: