Court ruling № 82807197, 26.06.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1444/19

Провадження № 1-кп/314/292/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Гурій В. В. про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Гурій В. В.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Баль Н. О.,

захисника Валочкіна В. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Також прокурор зазначила, що ОСОБА_1 ,, перебуваючи на волі, може надалі продовжити займатися протиправною діяльністю, направленою на вчинення нових злочинів з метою отримання доходів, а також переховуватися від суду, усвідомлюючи те, що вид покарання передбачений йому у вигляді позбавлення волі за його протиправні дії, ОСОБА_1 може покинути межі Запорізької області з метою уникнення реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, посягнувши на майно та власність потерпілих, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, його захисник, потерпілі, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, 14.03.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто до 14.03.2019.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 10 липня 2019 року.

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 08 вересня 2019 року включно, з наступних підстав.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненнями погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби обвинуваченого переховуватись від суду, а також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований., схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у виді тримання під вартою минула.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 08 вересня 2019 року включно.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Гурій В. В. про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 08 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

26.06.2019