Court ruling № 82805784, 04.07.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5215/19

Провадження № 2-во/234/58/19

УХВАЛА

іменем України

04 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Ситника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки рішенні Краматорського міського суду Донецької області у цивільній справі № 234/5215/19,-

ВСТАНОВИВ::

12 червня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

У вказаному рішенні Краматорського міського суду Донецької області виявлено описки, а саме, неправильно зазначена сума судового збору, яку необхідно стягнути, а також на чию користь необхідно стягувати судовий збір, а саме неправильно зазначено в мотивувальній частині рішення «Отже, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768, 40 гривень» замість правильного – «Отже, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради в сумі 1921 гривня», крім того, в резолютивній частині рішення неправильно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень» замість правильно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради в сумі 1921 гривня»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в рішенні суду є описки, які необхідно усунути.

Вказати в мотивувальній частині рішення замість неправильно зазначеного «Отже, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768, 40 гривень» правильне - «Отже, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради в сумі 1921 гривня», а також, в резолютивній частині рішення замість неправильно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень» правильне з - «Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради в сумі 1921 гривня».

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької від 12 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів

Вказати в мотивувальній частині рішення замість неправильно зазначеного «Отже, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768, 40 гривень» правильне - «Отже, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради в сумі 1921 гривня», а також, в резолютивній частині рішення замість неправильно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень» правильне з - «Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради в сумі 1921 гривня».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева