Court ruling № 82804609, 04.07.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4151/19

Провадження № 1-кс/591/3056/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 22019200000000032 від 14.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.333 КК України.-,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, яке підтримав в заяві наданій суду та мотивував тим, що у провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №22019200000000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.333 КК України.

Під час проведення досудового слідства та здійснення тимчасових доступів наданих слідчими суддями було виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні , але в ході досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Сумській області не зібрано жодної інформації про можливого власника вилучених 20 ємностей з спиртовмісною рідиною та рідиною з запахом бродіння, а також не здобуто відомостей про її походження, тому знищення вказаних речових доказів є необхідністю, у зв`язку з тим що вилучений вантаж продуктів харчування (тваринного походження) відноситься до товарів вилучених з обігу, крім цього таке рішення не вплине на всебічність, повноту, неупередженість та об`єктивність проведення досудового розслідування і не завдасть шкоди для кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про слухання клопотання в його відсутність та підтримання клопотання з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебувало кримінальне провадження №22019200000000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.333 КК України.

Проведення слідчих дій, у розумінні ч. 2 ст. 223 КПК України, вбачається недоцільним, оскільки це не забезпечить досягнення їх мети - отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, з отриманих в ході досудового розслідування матеріалів не встановлено часу, місця, відомостей та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження та не здобуто будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про факт вчинення невстановленими слідством особами злочину, передбаченого ч.2 ст.201 та ч.2 ст.333 КК України.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

З урахуванням наведених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019200000000032, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч.2 ст.333 КК України, а саме:

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S92933525», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525265», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525259», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525268», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525269», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525261», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525256», заповнена рідиною червоного кольору зі з слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525267», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525257», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525270», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525266», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525260», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525262», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525264», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «К S74525263», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», заповнена рідиною червоного кольору зі слабко вираженим ароматом виноградного вина;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «Б S92933524», заповнена рідиною світло-золотистого кольору з ароматом бродіння;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «Б S92933523», заповнена рідиною світло золотистого кольору з ароматом бродіння;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «Б S92933522», заповнена рідиною світло-золотистого кольору з ароматом бродіння;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом «50л», з написом на корпусі «S92933521», заповнена прозорою рідиною з характером запахом спирту.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак