Sentence № 8280440, 16.02.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОР. МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-114/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 16 февраля 2010 года гор. Макеевка

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Смелик С.Г.

при секретаре Сюсяйло О.И.

с участием прокурора Барского П.П.

защитника, адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

В первых числах октября 2009 года ОСОБА_2 на почтовом отделении гор. Тореза получила посылку в виде пакета. Получив посылку и раскрыв ее дома, она увидела, что в коробке из полимерного материала белого цвета в двойном полиэтиленовом пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. В тот же день, примерно в 14 час.40 мин. она позвонила мужу - ОСОБА_3, отбывающему наказание в МИК № 32 от которого узнала, что содержимое пакета является наркотическим веществом – "коноплей", которую она стала хранить с целью передачи 17 октября 2009 года ОСОБА_3 по месту отбывания наказания.

17 октября 2009 года, продолжая свою преступную деятельность, в нарушение требований Закона Украины Закона Украины " О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ злоупотребления ими",Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотпропных веществ и прекурсоров» ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, с целью передачи наркотического вещества в места лишения свободы, поместила коробку с находящимся в ней наркотическим веществом –каннабисом( марихуаной) высушенным в отверстие заднего прохода своего тела и на маршрутном такси сообщением "Торез-Донецк", а затем на такси, вышеуказанное наркотическое средство незаконно перевезла до парковочной площадки МИК № 32 Донецкой области, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки.

ОСОБА_2, будучи ознакомленной с правилами свидания, а также предупрежденной об ответственности за пронос и передачу для осужденных запрещенных предметов и веществ, в нарушение пункта 29 "Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний ", скрыла от сотрудников исправительной колонии, имеющийся у нее пакет с наркотическим веществом, прошла через контрольно - пропускные пункты на территорию исправительного учреждения. В этот же день, в 17 час.20 мин. в комнате досмотра сотрудники МИК - 32 в установленном законом порядке обнаружили у ОСОБА_2 сухое измельченное вещество растительного происхождения массой 5,71 гр., являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы от 30 октября 2009 года № 511 особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно хранила и перевезла с целью передачи в места лишения свободы.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что в июле 2009 года зарегистрировала брак с ОСОБА_3, который отбывает наказание в МИК № 32 гор. Макеевки. 10 октября 2009 года он позвонил на ее телефон и сообщил, что на ее имя придет посылка, которую она должна получить. ОСОБА_3 несколько дней она получила извещение о пришедшей на ее имя посылке и в тот же день получила ее на почте. Когда она получила посылку в виде объемного пакета, то увидела, что в коробочке из полимерного материала находится пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с резким запахом. По телефону от ОСОБА_3 она узнала, что это наркотическое вещество –" конопля", которое она должна привести 17 октября в МИК № 32. До 17 октября 2009 года она хранила наркотическое вещество у себя дома, а затем перед выездом в МИК № 32, с целью передачи его ОСОБА_3, поместила пакет с наркотическим веществом в задний проход своего тела и, таким образом, перевезла его из Тореза в Макеевку, в МИК № 32. Однако в комнате досмотра у нее было обнаружено и изъято данное наркотическое вещество.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признала свою вину в инкриминированном обвинении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимой, изучением протокола осмотра, заключения судебно - химической экспертизы и материалов, характеризующих ее личность.

Из протокола осмотра от 17 октября 2009 года усматривается, что в служебном помещении Макеевской исправительной колонии № 32 при досмотре ОСОБА_2 в ее теле обнаружена упаковка из-под фотопленки из полимерного материала со свертком - полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом. ( л.д.4-6 )

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 30 октября 2009 года № 511 вещество, находящееся в пакете вещество весом 5,71 г. является особо опасным наркотическим веществом-каннабисом ( высушенной марихуаной ). (л.д.27-30 )

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.307 УК Украины, так как подсудимая незаконно хранила и перевезла особо опасное наркотическое средство с целью передачи в места лишения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств, обстановку и способ совершения преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимой: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту постоянного жительства - в быту, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления впервые, чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своего противоправного поведения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновной суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины с конфискацией принадлежащего ей имущества.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_2, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, положительные данные ее характеристики личности, а также ее семейное положенние, воспитание одной двух несовершеннолетних детей, ее предыдущее положительное социальное поведение и возраст, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст.75,76 УК Украины.

В связи с применением в отношении ОСОБА_2 положений статей 75,76 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно- исследовательского экспертно- криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области проведена судебно - криминалистическая экспертиза, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 535,68 грн. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств по делу, относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_2 судом виновной в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5( пять ) лет.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока 2(двух ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2Н в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского Экспертно-криминалистического центра при Главном управлении Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450,ОКПО 25574914,МФО 834016) затраты, связанные с проведением экспертных исследований в размере- 535,68 грн.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), хранящееся в Кировском РО Макеевского ГУ, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья