Court ruling № 82804367, 04.07.2019, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2513/13-к

Провадження № 1-кп/484/364/19

УХВАЛА

про залучення захисника

04.07.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі колегії суддів : головуючого судді Шикері І.А., суддів: Мельничука О.В., Маржиної Т.В.,

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

за участю прокурора – Шевченко О.В., Кернасовського О.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Уколова М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013160190000150 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 12013160190000150 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів справи захисник у обвинуваченого ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кернасовський О.Ю. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обом обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив про необхідність участі його захисника в судовому провадженні, повідомивши, що в нього є усна домовленість з захисником Соколиком Віталієм Дмитровичем з міста Миколаєва, інших координат захисника не повідомив, але заявив, що захисникові невідомо про проведення підготовчого засідання.

Прокурори вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 захисника не має, а участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, виклик захисника, вказаного обвинуваченим, є неможливим, за умови неповідомлення ним контактних даних і через сплив терміну дії утримання обвинувачених під вартою, який визначений постановою Верховного Суду від 07.05.2019 року – до 05.07.2019 року, але не більше 60 днів, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії 04.07.2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.А. Шикеря

Судді: Т.В. Маржина

О.В. Мельничук