Court ruling № 82804265, 03.07.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7175/19

Провадження № 1-кс/750/3561/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Юрченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронової В.Р. про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010003375 від 06.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 слідчий слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронова В.Р. звернулась до суду з клопотанням в якому просить провести судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 06.06.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_1 про те, що в період часу з 03.06.2019 року по 06.06.2019 року з його гаражу АДРЕСА_1 , було викрадено його автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 .За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №12019270010003375 від 06.06.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України. В ході огляду місця події від 06.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП до паперового , сліди рукавичок на таблицю до протоколу ОМП, слід низу підошви взуття, сліди протектору шин.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010003375 від 06.06.2019, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи є на навісному замку вилученому під час огляду місця події від 06.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1, пошкодження якщо так, то яким саме предметом вони були спричинені, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010003375 від 06.06.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи є на навісному замку вилученому під час огляду місця події від 06.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, пошкодження якщо так, то яким саме предметом вони були спричинені?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет, в якому знаходиться навісний металевий замок.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь