Court ruling № 82803547, 24.06.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2197/19

Провадження № 2/589/1401/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

24 червня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визначити частку відповідачу в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/8 її частки та припинити право відповідача на цю частку спірної квартири, та визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того на підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України позиач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З позовної заяви не вбачається, яку площу спірної квартири займає 1/8 частка квартири, та на підтвердження цього в матеріалах, взагалі відсутній технічний паспорт на спірну квартиру, що є одним із головних документів на квартиру, і являється інформаційно-довідковим документом, який містить інформацію про фактичний стан об`єкта нерухомого майна (зокрема, його технічні показники). Разом з тим, із технічного паспорту буде видно загальну площу квартири та площу кожної кімнати окремо, що позволить всебічно з`ясувати обставини справи.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем– залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша