Court ruling № 82802838, 04.07.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2330/18

Провадження 2/483/182/2019

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Очаків

Головуючий у справі –

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

з приводу цивільної справиза позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

04 липня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки Уманського С ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість його місця знаходження від Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що задля об`єктивного та всебічного дослідження усіх доказів у справі необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначене на 10 год. 30 хв. 10 липня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінському районному суду м. Миколаєва Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та представнику відповідачки для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: