Court ruling № 82802650, 04.07.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2532/19

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., розглянувши клопотання адвоката Ващук Я.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за № 473/2532/19, яка розглядається в порядку позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» про стягнення заборгованості у розмірі 877400 грн. за попереднім договором купівлі-продажу майнових прав, укладеного між сторонами за № 02/06-2017 від 02.06.2017 року про передачу позивачу у власність майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 після прийняття завершеного будівництвом об`єкта у визначений строк і підписання Акту приймання - передачі квартири, оскільки до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання не виконав тому в порядку положень ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі -38437 грн. 79 коп., інфляційні витрати - 120299 грн.79 коп., та штрафи, передбачені договором - 44370 грн., просила про захист її порушених прав відповідно до Закону України «Про захист прав споживача».

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 17.06.2019 року в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання в приміщенні суду та викликано в судове засідання учасників справи.

По даній цивільній справі 03.07.2019 року від адвокатаВащук Я.В., як представника позивача

Через канцелярію Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання ( вх. № 7450/19 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області ( м. Херосон. вул. Маяковського 6/29).

Згідно із ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Представники, в розумінні ЦПК України, є учасниками судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Враховуючи вказане вище, а також ту обставину, що за захистом своїх прав, позивач звернулась до Вознесенського міськрайонного суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» за місцем свого проживання, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 42-49, 58-64, 212, 258-260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.