
Справа №127/1570/18
Провадження №1-кп/127/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря – Дончевської Я.Б.,
сторони обвинувачення: прокурора Броцького О.М.,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника Маліцької І.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000316 від 16.06.2017 року, -
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 7, 132, 176-179, 182, 194, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника Маліцької Ірини Олексіївни про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов`язання – відмовити.
В задоволенні клопотання захисника Маліцької Ірини Олексіївни про повернення заставодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застав, внесених за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2019 року о 14:00 годині.
Суддя:
The court decision No. 82802491, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/1570/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: