
Справа № 522/11004/19
Провадження № 2/522/6433/19
У Х В А Л А
04 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 02.07.2019 року надійшла в провадження судді Нікітіної С.Й.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.5, 10 ч.3, ч.6 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:
-відсутній детальний розрахунок заборгованості відповідача;
-позовна заява містить посилання лише на те, що ОСОБА_2 не подано до суду іншого аналогічного позову;
-відсутні докази відкриття банківського рахунку у позивача в Приморському районі м. Одеси, що унеможливлює точне визначення підсудності позову;
-відсутній документ, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 % ціни позову (7553,44 грн. в даному випадку), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605 грн.).
Тобто сума судового збору в даному випадку має складати 7553,44 грн.
На підтвердження оплати цієї суми суду потрібно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору на реквізити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31219206015008
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом зазначення відповідної інформації та надання доказів оплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Й.Нікітіна
The court decision No. 82802136, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11004/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: