Court ruling № 82802016, 04.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11283/19

Провадження № 1-кп/520/746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Зигіної В.Є.

захисника Козак ОСОБА_1 .І.

представника потерпілого Соловйова В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №12018160480004723 від 12.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, скоїти новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений і захисник заперечують проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заявили суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Мотивують клопотання тим, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не має наміру ухилятися від суду.

Прокурор вважає, що немає підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що не встановлено правових підстав для задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд –

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №12018160480004723 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 22.07.2019 року на 9 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Захиснику і обвинуваченому у задоволенні клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання – відмовити.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 03.09.2019 року.

Покласти наОСОБА_2 наступні обов`язки:

-Не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 06 годин наступної доби.

- Прибувати до суду за кожною вимогою;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.