№ 8280147, 18.03.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-753/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДЗМТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 29.12.2009 р. по 12.01.2010 р. при проведені планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод металургійних технологій» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено, що ОСОБА_2, який займає посаду директора ТОВ «ДЗМТ» порушив ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у розмірі 3907 грн., в т.ч. за 4 квартал 2007 р. на 3893 грн., за 1 квартал 2009 р. на 18 грн., та завищення за 4 квартал 2008 р. на 4 грн.; податку на додану вартість на 49141 грн., в т.ч. за 08.2009 р. в сумі 45808 грн. та за 09.2009 р. в сумі 3333 грн.; податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік на суму 1665,95 грн.

За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 223534 від 12.02.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив: п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5, п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. № 287/97-ВР; п.п.4.1.1. п.4.1. ст..4, п.п.7.4.5. п.7.4., п.п.7.2.6. п.7.2., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями); п.п.1.3.(з, ї), п.1.15 ст.1, п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.17.2(а) ст.17, п.п.19.2(а, б) п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-IV (з послідуючими змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту планової виїзної перевірки ТОВ «ДЗМТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. № 40/23-2/33393527 від 15.01.2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1631 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: