Court ruling № 82801445, 02.07.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/8554/19

Провадження №1-кс/522/13263/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. та матеріали кримінального провадження №12019160500001861 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160500001861 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, 15.04.2019 року до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка за допомогою WEB-ресурсу http://filmix.com.ua розповсюджує фільми, порушуючи тим самим авторські права власників. Також в подальшому до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло звернення голови Української анти піратської асоціації, з якого вбачається що невстановлені особи, за допомогою сайту http://filmix.com.ua розповсюджує фільми відомих правовласників.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019160500001861 від 15.04.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О., про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити експертизу телекомунікаційних систем та засобів, по кримінальному провадженню № 12019160500001861 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи присутня в глобальній мережі Інтернет можливість звернення

до WEB-ресурсу http://filmix.com.ua? Якщо так, навести ідентифікаційні дані цього WEB-ресурсу (ІР-адреса, хост, провайдер, та інші можливі відомості).

Чи розміщені на сторінках WEB-ресурсу http://filmix.com.ua посилання на сторінки із інформацією про можливість отримання доступу до перегляду фільмів, мультфільмів та серіалів?Якщо так, чи є вільним та загальнодоступним доступ до таких сторінок?

Чи розміщені сторінках WEB-ресурсу http://filmix.com.ua посилання

на сторінки із зазначеним в заяві контентом? Якщо так, зафіксувати вказані сторінки.

Чи здійснюється відтворення відео та аудіо контенту на сторінках із зазначеним в заяві контентом з ресурсу http://filmix.com.ua, або іншого? Вказані відомості зафіксувати.

Чи розміщені на сторінках WEB-ресурсу http://filmix.com.ua рекламні повідомлення (банери), що здійснюють звернення за адресою https://recreativ.com, або на інші рекламні агентства?

Для дослідження експерту надати:

- копію заяви правового представника;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

02.07.2019