Court ruling № 82800310, 02.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.07.2019
Case No.
922/1713/19
Document №
82800310
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1713/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Тренд" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, 4-й поверх, кім. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Полозюк В.Ю., ордер №000004 від 02.07.2019 р.;

відповідача - Коваленко О.А., дов. від 11.10.2018 р ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 070319 від 07 березня 2019 року в сумі 691040,50 грн., суму інфляційного збільшення боргу - 6910,41 грн., три проценти річних - 3845,96 грн. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 50000,00 грн. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 10526,96 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 070319 від 07 березня 2019 року в частині оплати вартості отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1713/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 02.07.2019 о 11:00.

01.07.2019 до канцелярії суду сторони надали спільну заяву за вх. № 15837 про затвердження Мирової угоди.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача, які просили затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами 25.06.2019.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 25 червня 2019 року між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

07.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАД-ТРЕНД" (позивачем, постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (відповідачем, покупцем) укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції № 070319, згідно умов якого постачальник зобов`язався в порядку та умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити таку сільськогосподарську продукцію: ячмінь.

На виконання вищевказаного Договору, позивач здійснив поставку ячменю загальною вагою 123 тонни 400 кг та загальною вартістю 691040,50 грн., що підтверджується: видатковими накладними № РН-0000073 від 07.03.2019 та № РН-0000074 від 11.03.2019, товарно-транспортними накладними № 25 від 07.03.2019, № 26 від 07.03.2019 та № 27 від 11.03.2019.

Проте, в порушення умов Договору поставки сільськогосподарської продукції № 070319 від 07.03.2019, відповідачем не були виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості отриманого товару, що і стало підставою для звернення ТОВ "РЕАЛ-ТРЕНД" з позовом до суду, в якому позивач просив стягнути з відповідача основний борг за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 070319 від 07 березня 2019 року в сумі 691040,50 грн., суму інфляційного збільшення боргу - 6910,41 грн., три проценти річних - 3845,96 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 50000,00 грн. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 10526,96 грн.

В процесі розгляду справи № 922/1713/19 в підготовчому провадженні, а саме 25.06.2019 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

"

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1713/19 за позовом ТОВ “РЕАЛ-ТРЕНД” до ТОВ “ТЕРРА”

про стягнення заборгованості за договором поставки

м. Харків "25"червня 2019р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-ТРЕНД” (код ЄДРПОУ 40894633), в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач та

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА” (код ЄДРПОУ 30150670), в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 922/1713/19 яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. ст. 192, 193 ГПК України, домовилась про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р.

2. Відповідач визнає, що на момент укладення мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. становить 691 040,50 грн.

3. Відповідач зобов`язується здійснити погашення вказаної у п. 2 заборгованості за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. у строк до 31 липня 2019 року.

4. За несвоєчасну оплату поставленої за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. продукції, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 34 552,20 грн. Відповідач зобов`язується сплатити зазначений штраф у строк до 31 липня 2019 року.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: суми

інфляційного збільшення боргу у розмірі - 6 910,41 грн.; три проценти річних у розмірі - 3 845,96 грн.

6. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом здійснює компенсацію Позивачеві витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

7. Позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом здійснює компенсацію Позивачеві 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 5 263,48 грн.

9. З моменту сплати Відповідачем заборгованості в розмірі 691 040,50 грн., штрафу у розмірі 34 552,20 грн., судового збору у розмірі 5 263,48 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Позивачеві, Відповідач є таким, що виконав всі зобов`язання за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. щодо оплати поставленої продукції і Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконання в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності,

та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою ОСОБА_3 .

15. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130, 192,193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

ТОВ "ТЕРРА" ТОВ "РЕАД_ТРЕНД"

Місцезнаходження: 64107, Україна, Місцезнаходження: 61045, м. Харків

Харківська область, м. Первомайський, вул. Клочківська, буд. 192-А,

вул. Учительська, 1-А 4-ий поверх, кім. 10

код ЄДРПОУ 30150670 код ЄДРПОУ 40894633

Директор ___ І.І. Ясинський Директор___Н.С. Бескоровайна "

Враховуючи вказане, 01.07.2019 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/1713/19, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 5263,48 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди від 01 липня 2019 року (вх. № 15837) - задовольнити.

2. . Затвердити Мирову угоду у справі № 922/1713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення заборгованості за договором поставки, укладену між сторонами 25 червня 2019 року наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1713/19 за позовом ТОВ “РЕАЛ-ТРЕНД” до ТОВ “ТЕРРА”

про стягнення заборгованості за договором поставки

м. Харків "25"червня 2019р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-ТРЕНД” (код ЄДРПОУ 40894633), в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач та

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА” (код ЄДРПОУ 30150670), в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 922/1713/19 яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. ст. 192, 193 ГПК України, домовилась про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р.

2. Відповідач визнає, що на момент укладення мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. становить 691 040,50 грн.

3. Відповідач зобов`язується здійснити погашення вказаної у п. 2 заборгованості за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. у строк до 31 липня 2019 року.

4. За несвоєчасну оплату поставленої за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. продукції, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 34 552,20 грн. Відповідач зобов`язується сплатити зазначений штраф у строк до 31 липня 2019 року.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: суми

інфляційного збільшення боргу у розмірі - 6 910,41 грн.; три проценти річних у розмірі - 3 845,96 грн.

6. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом здійснює компенсацію Позивачеві витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

7. Позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом здійснює компенсацію Позивачеві 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 5 263,48 грн.

9. З моменту сплати Відповідачем заборгованості в розмірі 691 040,50 грн., штрафу у розмірі 34 552,20 грн., судового збору у розмірі 5 263,48 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Позивачеві, Відповідач є таким, що виконав всі зобов`язання за Договором № 070319 поставки сільськогосподарської продукції від 07 березня 2019 р. щодо оплати поставленої продукції і Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконання в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності,

та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою ОСОБА_3 .

15. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130, 192,193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

ТОВ "ТЕРРА" ТОВ "РЕАД_ТРЕНД"

Місцезнаходження: 64107, Україна, Місцезнаходження: 61045, м. Харків

Харківська область, м. Первомайський, вул. Клочківська, буд. 192-А,

вул. Учительська, 1-А 4-ий поверх, кім. 10

код ЄДРПОУ 30150670 код ЄДРПОУ 40894633

Директор ___ І.І. Ясинський Директор___Н.С. Бескоровайна "

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.07.2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.07.2022 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, 4-й поверх, кім. 10, код ЄДРПОУ 40894633) , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А, код ЄДРПОУ 30150670).

Закрити провадження у справі № 922/1713/19.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 5263,48 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 02.07.2019.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1713/19

Часті запитання

Який тип судового документу № 82800310 ?

Документ № 82800310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82800310 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82800310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82800310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82800310, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 82800310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82800310 refers to case No. 922/1713/19

This decision relates to case No. 922/1713/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82800309
Next document : 82800312