Court ruling № 82800300, 01.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2019 р.Справа № 922/643/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання (вх. № 2076 від 27.06.2019) по справі

за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715 Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ: 04059243 доАкціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133 - Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за участю представників:

КП "Харківводоканал" - Здоровець С.В., довіреність №01.01-14/7903-18 від 17.12.18

Харківської міської ради - Кічигіна С.С., довіреність №08-21/1356/2-19 від 08.05.2019

АТ "Харківобленерго" - Квіцинська А.І. за довіреністю №01-26/741 від 18.01.2019

Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з"явився

Фонду державного майна України - Смірнова О.В., довіреність №27 від 02.01.19

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить зобов`язати АТ “Харківобленерго” (відповідач) зробити перерахунок вартості наданих у січні 2(У19 року послуг з розподілу електричної енергії за Договорами № 1.01, № 4 шляхом застосування тарифів для І класу напруги споживача за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити такий перерахунок у відповідних Рахунках за січень 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 11.03.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 було закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 05.06.2019.

05.06.2019 судом було розпочато розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 05.06.2019 в судовому засіданні по розгляду справи по суті було оголошено перерву до 01.07.2019.

27.06.2019 до суду надійшло клопотання третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відкладення судового засідання та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з щорічною відпусткою представника.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі “Смірнова проти України”).

Обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, представник третьої особи був присутній в судовому засіданні по розгляду справи по суті та в підготовчих засіданнях суду, третьою особою надавалися пояснення по справі з яких суд має можливість надати оцінку позиції третьої особи щодо спірних правовідносин.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи по суті було розпочато судом 05.06.2019 30-денний строк, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України, закінчується 04.06.2019.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості продовження строку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд не вбачає можливості для задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 195, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відкладення судового засідання та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019.

Суддя С.А. Прохоров