
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2019 Справа № 5021/1615/12
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В. розглянувши матеріали справи № 5021/1615/12
за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Охтирський комбінат
хлібопродуктів”, м. Охтирка, Сумська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Златодар”, м. Золотоноша,
Черкаська область
про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.
УСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі №5021/1615/12 позов було задоволено, а саме: 1. зобов`язано Державне підприємство “Охтирський комбінат хлібопродуктів” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. – 82,436 т, пшеницю 3 кл. – 4 035,141 т, пшеницю 4 кл. – 787,452 т, пшеницю 5 кл. – 114,722 т, жито групи А – 1 110,768 т, жито групи Б – 0,380 т; 2. стягнуто з Державного підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) до Державного бюджету України (рахунок № 31117106700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100) 8 706 068 грн. 53 коп. штрафу, 2 294 675 грн. 42 коп. пені; 3. стягнуто з Державного підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання даного рішення 25.03.2014 було видано відповідні накази.
12.03.2019 до суду надійшла скарга б/н б/д (вх. № 685(с) від 12.03.2019) Державного агентства резерву України на постанову Державної виконавчої служби в порядку ст. 339 ГПК України, в якій скаржник просить:
1. Скасувати постанову ВП №43194493 від 21.02.2019, як таку, що не відповідає чинному законодавству України.
2. Визнати дії заступника начальника відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумські області незаконними.
3. Зобов`язати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області прийняти до виконання наказ господарського суду м. Києва від 11.07.2016 у справі № 5021/1615/12 про зобов`язання державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) повернути до державного резерву матеріальні цінності, а саме: 82,436 тони пшениці 2 класу, 4035,141 тони пшениці 3 класу, 787,452 тони пшениці 4 класу, 114,722 тони пшениці 5 класу, 1110,768 тони жита групи А, 0,380 тони жита групи Б.
03.05.2019 ухвалою суду провадження у справі № 5021/1615/12 щодо розгляду скарги б/н б/д (вх. № 685(с) від 12.03.2019) Державного агентства резерву України на постанову Державної виконавчої служби в порядку ст. 339 ГПК України зупинено до повернення матеріалів справи від Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.
01.07.2019 матеріали справи № 5021/1615/12 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5021/1615/12 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5021/1615/12 в частині розгляду скарги б/н б/д (вх. № 685(с) від 12.03.2019) Державного агентства резерву України на постанову Державної виконавчої служби в порядку ст. 339 ГПК України поновити.
2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10.07.2019, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Сторонам надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 82800271, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1615/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: