
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/103/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" від 14.06.2019 року за вх. №02-19/29/19 про відстрочку виконання рішення суду
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"
про стягнення 1036342, 90 грн
за участю представників:
від стягувача: не прибув
від боржника: Шмиров Є.І. - адвокат, ордер серії ВН №089144 від 24.06.19
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Родень-М" звернулось до суду з позовом ТОВ "Гор.Інвест Агро" про стягнення боргу за договором поставки №131 від 05.11.2014 боргу на загальну суму 1036342,90 грн., з яких: 666218,57 грн. основного боргу, 332308 грн. інфляційних, 22816,33 грн. 3% річних; 15320,00 грн. судового збору та 15000 грн., адвокатських послуг.
Ухвалою суду від 26.05.2016р. затверджено мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами; провадження у справі №906/103/16 припинено.
14.06.2019р. до суду від ТОВ "Гор.Інвест Агро" надійшла заява про відстрочку виконання ухвали суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16.
Ухвалою суду від 18.06.2019р. (головуючий суддя Кравець С.Г.) заяву ТОВ "Гор.Інвест Агро" від 14.06.2019 за вх. №02-19/29/19 про відстрочку виконання ухвали суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16 прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 24.06.19р о 15:00, вжито заходи по підготовці заяви до розгляду.
24.06.19р розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. відповідно до вимог ст.ст. 32, 331 ГГПК України, ст. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року та п. 5.1., п. 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 р (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Гор.Інвест Агро" про відстрочку виконання ухвали суду у справі №906/103/16 у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. в період з 24.06.19р по 02.08.2019 року у відпустці.
Протоколом автоматизованого розподілу заяви ТОВ "Гор.Інвест Агро" про відстрочку виконання ухвали суду у справі №906/103/16 визначено одноособовий склад суду для її розгляду - суддю Машевську О.П.
Заяву ТОВ "Гор.Інвест Агро" від 14.06.2019 року за вх. №02-19/29/19 про відстрочку виконання рішення суду ухвалено прийняти до свого провадження, відкладено розгляд заяви на 04.07.2019р о 14:30.
В судовому засіданні 04.07.2019 року оголошено перерву до 10.07.2019 року до 14:30 год. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи №906/103/16.
Про оголошену перерву суд ухвалює повідомити стягувача.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити стягувача ТОВ "Родень -М" (м. Черкаси) про оголошену перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Гор.Інвест Агро" від 14.06.2019 року за вх. №02-19/29/19 про відстрочку виконання рішення суду до 14:30 год. 10 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109 .
Ухвала підписана та набрала законної сили 04.07.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - стягувачу ТОВ "Родень-М" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 299, кв. 132) рек. з повідомл.)
The court decision No. 82799482, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/103/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: